Počet jader není jediný parametr, který udává výkon, myslím si, že Vega 64 na tom bude líp. Hlavně crossfire dvou karet nepřináší dvojnásobek výkonu oproti jedné samotné kartě.

Já bych spíš mířil na opačnou stranu. Podle údajů je dost očividné, že dvě crossfirované slabší Vegy dají dohromady podstatně vyšší výkon než TitanX. A to za dost obdobnou cenu. A jěště k tomu možnost přibrat s podstatnou slevou procesor a desku, inu nezní to špatně.

Tady už by ten crossfire dával smysl. Chtěl jsem pořizovat 1080Ti, ale asi si chvilku ještě počkám, jak to teda dopadne s Vegou.

A ušetříte v zimě peníze za topení :D v létě to bude ale horší, to bude příplatek za klimatizaci...

Tak ideálně pořídit Vegu na zimu a 1080Ti na léto :D

tak +­- 300 W u GTX 1080 Ti taky neni zadna hitparada ohledne zahrivani i 1080 s ­-+200W bez peaku topi jak prase :­) ale to same i GTX 980 vsechny top karty jsou v podstate primotopy kdyz je zatezujeme na maximum ... jako relativne netopici muzeme oznacit GTX 1060 a nizsi :)

No jo, ale zase ten výkon na watt je úplně jinde. GTX 1080 Ti když je přetaktovaná a žere těch 300­-330W je o 50% výkonnější než 1080 FE ve 4K a ta RX Vega 64 je jen o 12% výkonnější než 1080 FE v Doomu, při vyšší spotřebě než 1080 Ti.

to nepopiram ale ze je tu plno lidi kteri ty karty ani nevideli za vylohou a budou tvrdit ze jenom AMD je primotop je proste bullshit :­)

ohledne vykonu RX VEGY vime naoprosto nula nula prd :­) stejne jako o Ryzenu o kterem se rikalo ze to bude provar a nakonec se po uvedeni na trh ukazalo ze je mnohem silnejsi nez ukazovali leaknute testy a slidy z AMD prezentaci ....jestli jsou prozatimni nastrely pravdive tak to nevypada moc ruzove ....

Jsou venku oficiální AMD ­"benchmarky­" z kterých jsem bral ty čísla http:­/­/www.dsogaming.com­/news­/amd­-radeon­-rx­-vega­-64­-first­-official­-benchmark­-beating­-nvidia­-gtx1080­-fe­-doom­/
Každý si o tom může myslet co chce...

tak tyhle testy neberu moc vazne ale uz mi prijde divne ze AMD na svych strankach tvrdi ze je VEGA cca 1,6 vykonejsi nez Fury ale na predvadecce v doomovi je silnejsi jen 1,2 az 1,3 ....pritom pod Vulkanem AMD grafiky exceluji ....je mi to cele nejak podezrele ...aby tak ohromny cip s tak velkou spotrebou a jeste navic na novejsim procesu dopadl tak blbe defakto by vyslo mnohem lepe die shrinknout Fury X na 14nm a zvednout ji takty ....meli by mensi cip se stejnym vykonem .....rikam ze mi tu neco hodne smrdi bud AMD pridali do cipu neco co se posralo a neni to aktivovane­(nebo to posrali uplne­) ...a nebo nam jako s Ryzenem mlzi ....zatim si myslim ze to proste posrali ale uvidime ...

ten cip ma vysoky vykon, ale vykon v GFLOPS.. nie herny vykon..

FLOPS jsou jen teoretický výpočetní výkon, u her rozhoduje naprosto něco jiného, tady je mimo jiné problém s počtem rasterizačních jednotek, je jich na vysoký výkon jednoduše málo.

Vy si myslíte že nezávislé testy vyjdou lépe než ty interní? Když vycházela 1080, všichni říkali, počkejme, to je nějaké dívé ­- moc... reality byla stejná jako prezentace. Představení RX480 také všichni tvrdili ať počkáme na závěry... Realita byla dokonce horší, protože 2xRX480 porazilo 1080 jen v jediné hře.

AMD nikde netvrdí že je Vega 1.6x rychlejší než vega, povšimněte si že všude stojí malým UP TO, tzn, někde to skutečně může být 1.6x, někde 1.3x...

A mlžit? Co by tím získali? Spousta zákazníků s naditou prkenicí běžela do obchodu pro 1080 a 1080Ti, když viděla výkon VegaFE, oficiální slidy ­- kde se vybírají ty nejlepší scénáře aby to vypadalo lépe než to skutečně je ­- ujistily spoustu dalších lidí že mohou jít v klidu do krámu koupit NVIDIA kartu za stejné peníze, stejným výkonem a lepší spotřebou, případně dokonce za stejnou cenu získat o 30% rychlejší kartu ­- místo Vegy s vodníkem koupit 1080Ti.

300W musí být přetaktovaná karta do mrtě. Referenčka s povoleným power limitem bude mít 300W jako maximum. Ale aby ho využila, tak se musí hodně přetaktovat a zatížit specifickým titulem.


A 200W u GTX1080... ano, to jsou mé peak hodnoty, běžná herní zátěž je kolem 150W.